同行评审与批判阅读

是什么

批判阅读是以审稿人姿态读文献：不问作者说了什么，而问证据是否支撑结论。检查样本量是否足够、对照是否恰当、统计是否被滥用、结论是否越过数据边界。同行评审则是学术界的质量守门机制，研究者既要经受评审，也要学会为他人把关。

为什么重要

顶级期刊也会发表错误结论：曾轰动一时的常温核聚变、疫苗致自闭症论文，最终都被同行的批判性检验推翻——后者更是酿成持续多年的公共卫生危机。心理学的可重复性危机显示，大量已发表结果无法复现。盲信文献的研究者，会把别人的错误变成自己的地基。

如何应用

• 读论文先看方法和图表，自己得出判断后再看作者的讨论。
• 固定追问清单：对照在哪？效应量多大？利益冲突声明了吗？
• 参加期刊俱乐部，练习写结构化审稿意见：先肯定，再列主要问题与次要问题。